Autocasco w PZU
wtorek, 15.11.2011 11:52, Autor: Jakub Wicher
[Warszawa, 14 listopada 2011 r.] Wyrok sądu dotyczy decyzji z grudnia 2009
r. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że w umowach o ubezpieczenie
autocasco stosowanych przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń znajdują się
postanowienia tożsame z wpisanymi do Rejestru klauzul niedozwolonych.
Dotyczyły one m.in. pomniejszenia zwrotu kosztów naprawy pojazdu o podatek
VAT. Takie postanowienie jest niekorzystne dla ubezpieczonego, ponieważ za
poniesioną szkodę powinien otrzymać odszkodowanie w pełnym zakresie. UOKiK
zwrócił również uwagę na klauzulę mówiącą, że ubezpieczeniem AC nie są
objęte pojazdy wprowadzone na teren celny Unii Europejskiej, jeśli
konsument podał nieprawdziwe dane w zgłoszeniu celnym lub innym
dokumencie. Ubezpieczyciel nie sprecyzował jednak, o jakie dokładnie dane
chodzi, ani co rozumie pod pojęciem inny dokument. Tym samym przyznał
sobie zbyt dużą dowolność w decydowaniu o niewypłaceniu odszkodowania.
Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów Prezes
UOKiK nałożyła na PZU, w grudniu 2009 r. karę finansową w wysokości 14 792
020,40 zł.
Spólka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji
do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 14 listopada 2011 r. SOKiK
oddalił odwołanie PZU, podtrzymując tym samym decyzję Prezes UOKiK oraz
nałożoną sankcję pieniężną.
Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja
przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji.
Małgorzata Cieloch
Rzecznik prasowy
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej